-
Image 1 de8
Il y a toujours eu un débat dans la communauté des passionnés de PC entre AMD et Intel, mais la concurrence sérieuse entre les deux marques s'est estompée ces dernières années, Intel s'éloignant régulièrement à la fois pour les performances et la valeur. Nous attendions depuis longtemps le retour d'AMD et enfin Ryzen , la nouvelle gamme de processeurs d'AMD, est là.
Ryzen utilise le Microarchitecture zen , basé sur un processus de fabrication FinFET 14 nm, et utilise un nouveau socket AM4. Il présente également la nouvelle technologie de multithreading simultané (SMT) d'AMD, si nécessaire. Ceci est similaire à La technologie Hyper-Threading d'Intel , où deux threads sont utilisés par cœur.
Mettre à jour: À article de blog par AMD a révélé que la citationles températures signalées par le logiciel sont de 20°C, ce qui signifie que nos températures testées de 51°C (inactif) et 81°C (pic, forte charge) sont en fait de 31°C et 61°C.
Test AMD Ryzen : Prix, concurrence et modèles
Nous avons reçu les meilleures spécifications d'AMD Processeur Ryzen 7 1800X pour les tests, un processeur de 500 £ avec huit cœurs, prenant en charge l'exécution de 16 threads, une horloge de base de 3,6 GHz et la possibilité d'augmenter jusqu'à 4 GHz Turbo Clock. Le 1800X peut être trouvé pour 489 £ via Amazon.co.uk et 499 $ via Amazon.com .
Ce n'est cependant pas le seul nouveau processeur de la nouvelle gamme. Juste en bas de la gamme se trouve le Ryzen 7 1700X à 390 £ (400 $ via Amazon.com) , une puce à huit cœurs et 16 threads fonctionnant à une base de 3,4 GHz plus lente et à 3,8 GHz Turbo Core.
Voir connexes Comment installer un processeur AMD Le pilote Crimson ReLive d'AMD Radeon Software est la mise à jour gratuite que vous attendiez Le plan d'AMD pour revenir dans la cour des grands contre Intel et Nvidia
Enfin, il y a le Ryzen 7 1700, qui coûte 320 £ (330 $ via Amazon.com), encore une fois avec huit cœurs et 16 threads, mais fonctionnant à une horloge de base inférieure à 3 GHz et à 3,7 GHz Turbo Core. Le 1700X et le 1800X ont tous deux un TDP de 95W, tandis que le 1700 standard est évalué à 65W. Il est important de noter que les Intel Core i7-6900K et Core i7-6950X, les principaux rivaux des puces Ryzen 7, ont un TDP de 140W.
ver todas las fotos que le gustan a alguien en instagram 2020
Cela peut sembler beaucoup d'argent - les puces Intel Core i3 et Core i5 sont beaucoup moins chères - mais ne vous inquiétez pas. AMD vous a également couvert, avec des plans pour apporter les processeurs Ryzen 5 et Ryzen 3 plus abordables plus tard cette année.
Dans cette revue, j'ai comparé le Ryzen 7 avec le 1 600 £ Intel Core i7-6950X (1 630 $ sur Amazon.com) et la qualité grand public Intel Core i7-7700K à 330 £ (350 $ sur Amazon.com) . Bien que le Ryzen 7 1800X soit destiné Intel Core i7-6900K au prix de 1 000 £ (1 022 $ sur Amazon.com) , cette comparaison devrait donner aux utilisateurs haut de gamme et aux joueurs une idée de la forme de la nouvelle gamme AMD.
Test AMD Ryzen : socket AM4 et chipset X370
Comme pour la plupart des lancements de nouveaux processeurs, il n'y a pas que la puce qui est nouvelle. Vous avez également souvent besoin d'une nouvelle carte mère avec un nouveau chipset et parfois un nouveau socket pour l'accompagner. Avec Ryzen, nous avons besoin des trois. Le nouveau socket est AM4, et le nouveau chipset AMD X370. Ensemble, ils ajoutent la prise en charge de la mémoire DDR4 double canal et étendent la bande passante à un magnifique 24 PCIe 3 voies. Le chipset X370 ajoute également la prise en charge de huit voies PCI 2, ce qui vous permettra d'exécuter une machine vraiment haut de gamme avec plusieurs GPU et lecteurs de stockage M.2.
Bien sûr, cela apporte ses inconvénients. Vous devrez acheter un nouveau Carte mère prise AM4 utiliser les processeurs Ryzen ; une vieille carte mère AM3+ ne fonctionnera pas. Cependant, il en va de même pour les processeurs Intel, qui semblent toujours avoir besoin d'une nouvelle carte mère chaque fois qu'une nouvelle génération de puces arrive. Le coût supplémentaire de l'achat d'une nouvelle carte mère ne devrait pas être une surprise.
Test AMD Ryzen : benchmarks de performances
Nous avons effectué plusieurs benchmarks sur notre banc d'essai, qui comprenait un Carte mère Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMD X370 , 8 Go de RAM DDR4, un GPU Radeon R7 260X et un refroidisseur d'air Noctua NH-U12S 120mm. Le refroidisseur n'est pas idéal pour dépasser l'horloge de base, nous vous recommandons donc d'obtenir un meilleur refroidisseur si vous souhaitez overclocker (plus de détails ci-dessous).
Il est important à ce stade de noter que vous aurez besoin d'une carte graphique discrète pour produire tout type de vidéo, car les processeurs Ryzen n'ont pas de graphiques intégrés, contrairement aux processeurs Intel qui l'accompagnent en standard. Pour garder le même niveau de jeu, nous avons testé les puces Intel avec la même carte graphique et le même complément de RAM. L'Intel Core i7-6950X a été exécuté sur un Asus X99 Deluxe II et un Cooler Master Hyper 612 ver.2 glacière. Notre Intel Core i7-7700K a été comparé sur un Asus Prime Z270-A carte mère et Cooler Master MasterLiquid Pro 240 refroidisseur de liquide.
Ayant déjà comparé l'Intel Core i7-6950X, nous avons été extrêmement impressionnés par les performances du Ryzen 7 1800X sur tous les éléments de notre suite de référence. Le 1800X a obtenu un score global de 215, ce qui n'est pas un mauvais effort par rapport aux 245 gagnés par le i7-6950X à 1 600 £. L'Intel Core i7-7700K à 330 £, quant à lui, était loin derrière avec un score global de 163.
La différence la plus notable entre les processeurs de premier plan se trouve dans les parties montage vidéo et multitâche de nos tests de référence. Ici, où le 1800X a obtenu des scores de 210 et 242 respectivement, le i7-6950X de 1 600 £ a atteint 240 et 290, tandis que le i7-7700K a gagné 155 et 174. Ce sont des chiffres impressionnants en effet.
En édition d'images, il était intéressant de voir le 1800X arriver en tête, avec un score de 144, contre le score de 120 du i7-6950X. Cependant, amener le score de 142 du i7-7700K dans l'équation rend les performances du 1800X un peu moins impressionnant. Nous prévoyons que le i7-6950X sous-performe en raison de sa vitesse d'horloge de base inférieure de 3 GHz, par rapport au i7-7700K plus cadencé qui fonctionne à 4,2 GHz.
Quelle que soit la façon dont vous le coupez, les performances du 1800X sont très impressionnantes. Il donne au cher i7-6950X un bon rapport qualité-prix, offrant aux éditeurs vidéo et aux gros multitâches une alternative bien meilleure valeur, tout en étant en même temps une nette amélioration par rapport au Intel Core i7-7700K à 330 £.
Test AMD Ryzen : performances de jeu
Cependant, voici la question qui tue : est-ce que c'est bon pour le jeu ?
Il n'est pas surprenant de voir que le 1800X ressemble beaucoup au Core i7-7700K à 330 £. Étant donné que les jeux n'utilisent généralement pas pleinement l'ensemble des fonctionnalités du processeur, les améliorations des fréquences d'images sont généralement minimes lorsque l'on compare différents modèles de processeurs dont le prix est proche.
Nous l'avons testé à la fois sur le 1800X et le i7-7700K en exécutant des tests de performances dans deux jeux à plusieurs résolutions différentes : nous avons exécuté leSaleté : confrontationtest à 1 920 x 1 080 et 3 840 x 2 160 aux réglages Ultra, avec 4x Anti-Aliasing ; et nous avons couru leMétro : Last Light Reduxréférence à 4K sur des paramètres moyens avec l'anticrénelage désactivé, le filtrage anisotrope 4x, la tessellation et la physique avancée désactivés.
Avec une Radeon R7 260X installée dans notre banc de test, nous n'avons remarqué aucune différence notable entre les deux processeurs AMD et Intel grand public. Le 1800X a renvoyé une fréquence d'images de 85 ips en Full HD et de 34 ips en 4K enSaleté : confrontation, tandis qu'avec une GTX 1080 plus puissante, il atteignait respectivement 116 ips et 90 ips. DansMétro : Last Light Redux, il a atteint 34 ips avec la Radeon R7 260X et 104 ips avec la GTX 1080. En le comparant à l'i7-7700K, il y avait moins de 3% de variance entre les résultats, avec l'Intel frappant et 3 ips supplémentaires à 4K enSaleté : confrontation.
Ce qui est clair, c'est que le processeur Ryzen 7 d'AMD peut faire face aux jeux les plus intenses, en grande partie grâce à ses huit cœurs et ses 16 threads qui alimentent tout ce qui lui est lancé. Ce qui est moins clair, c'est si vous avez vraiment besoin de puissance supplémentaire par rapport au moins cher Intel Core i7-7700K ou bien le plus bas Ryzen 7 1700 . Nous n'avons pas testé ce dernier, mais je m'attendrais à ce qu'il renvoie des résultats largement similaires.
Test AMD Ryzen : Overclocking, XFR et Precision Boost
L'overclocking est un gros problème au sein de la communauté PC, et il n'est pas surprenant de voir que les processeurs Ryzen ont cette capacité intégrée. Je dois cependant souligner que vous devez utiliser un refroidisseur approprié si vous avez l'intention de le faire. Nous n'avions qu'un Noctua NH-U12S à portée de main, ce qui est idéal pour un overclocking modéré, mais tout ce qui nécessite quelque chose de plus robuste, comme un Noctua NH-D15 .
Ceux d'entre nous qui sont habitués à l'overclocking iront directement dans le BIOS pour modifier les paramètres. Cependant, de nombreux utilisateurs souhaitent toujours améliorer leurs performances, mais ne veulent pas s'embêter ou s'inquiéter de se tromper. Pour ces gens, AMD a créé Ryzen Master , un logiciel Windows qui vise à simplifier le processus.
ID de Apple no puede restablecer las preguntas de seguridad
Cependant, il y a un hic à l'overclocking sur Ryzen. Cela désactive les fonctionnalités XFR et Precision Boost. Le XFR (plage de fréquence étendue) d'AMD est une fonctionnalité qui permet aux processeurs Ryzen de fonctionner à leur vitesse d'horloge maximale en fonction de la qualité de votre refroidissement. Tandis que Precision Boost d'AMD effectuera des ajustements en millisecondes de la vitesse d'horloge pour tirer le meilleur parti de votre puce, sans affecter la consommation d'énergie.
Cela m'a pris par surprise, cependant, de voir une perte soudaine de vitesse au moment où nous avons lancé Ryzen Master. En fait, il y a eu une baisse de 7,5% de notre score de référence global (à 200, contre 215) avec le logiciel simplement ouvert en arrière-plan.
Avec une horloge de base poussée à 3,9 GHz, contre 3,6 GHz d'origine, cette vitesse n'avait pas récupéré, les repères de montage vidéo et de multitâche renvoyant tous deux des scores de 203 et 232 respectivement, contre 210 et 242. J'ai trouvé ça étrange de voir une baisse des résultats, d'autant plus que le pic de température de 88°CI enregistré lors de ce test est bien en deçà du seuil thermique du 1800X. Il semble que vous ne pourrez tirer le meilleur parti de la puce que si vous la poussez à des niveaux plus extrêmes. En regardant en ligne, j'ai vu des gens frapper à 4,2 GHz avec un refroidisseur de liquide et même 5,8 GHz sur LN2 (l'azote liquide).
Pour référence, à la vitesse d'origine avec notre refroidisseur, le Ryzen R7 1800X au ralenti fonctionnait à 51 °C (3,6 GHz) et 52 °C lorsqu'il était overclocké à 3,9 GHz, tandis que sur une charge de travail élevée, il atteignait respectivement 81 °C et 88 °C. Nous avons noté que le TJ Max (température maximale) du 1800X était à 95°C.
Test AMD Ryzen : verdict
Avec Ryzen, AMD est fermement de retour sur le marché des processeurs, et je suis plus que ravi de voir comment Ryzen 5 et 3 rivaliseront avec les processeurs Intel Core i5 et i3. En regardant le Ryzen 7 1800X, c'est un sacré produit. Certes, cela peut être en dehors des budgets de la plupart des consommateurs, mais si vous recherchez un processeur bourreau de travail, le 1800X est une alternative tentante au Intel Core i7-6950X, bien plus cher de 1 600 £.
Nous ne pouvons pas encore commenter les performances des 1700X et 1700, mais étant donné qu'ils sont pratiquement identiques au 1800X - ne fonctionnant qu'à une vitesse d'horloge inférieure - nous pensons qu'un bon refroidisseur de processeur couplé à un overclocking important pourrait bien faire les 1700X et 1700 le meilleur rapport qualité prix.
Plus important encore, il semble enfin qu'Intel ait une sérieuse concurrence dans le domaine des processeurs de bureau. Les puces d'AMD ne sont plus considérées comme l'option bon marché mais plutôt comme des concurrents dignes des processeurs de premier plan d'Intel.
