Ce blog a maintenant été mis à jour avec des références supplémentaires et des détails sur les prix. Voir ci-dessous pour notre verdict sur AMD Trinity.
Nous avons fait l'éloge des unités de traitement accéléré d'AMD dans le passé, et il est clair que l'entreprise est sur un gagnant en rassemblant un processeur et un cœur graphique Radeon dans le même package - son A8-3870K a remporté un prix Recommandé lors de notre dernier laboratoires de processeurs.
La prochaine génération de composants de bureau est arrivée et les nouvelles puces, nommées Trinity, devraient offrir un meilleur équilibre entre les performances des applications, la puissance de jeu et le prix. AMD espère que ses APU combattront davantage Intel grâce à l'inclusion de cœurs Bulldozer – la même technologie que celle actuellement présentée dans ses processeurs FX.
Sous la capuche
Le haut de gamme est composé de deux processeurs A10 quadricœurs : le A10-5800K à 3,8 GHz et le A10-5700 à 3,4 GHz. Turbo Core est à nouveau inclus, le A10-5800K augmentant dynamiquement à 4,2 GHz et le A10-5700 à 4 GHz.
AMD a également amélioré les cœurs graphiques inclus dans Trinity. Les deux puces de la série A10 incluent la Radeon HD 7660D, avec un cœur cadencé à 760 MHz dans l'A10-5700 et à 800 MHz dans l'A10-5800K. Le HD 7660D comprend 384 processeurs de flux, mais il est en fait basé sur l'architecture Radeon HD 6000 de l'année dernière, avec de nouvelles fonctionnalités incluses pour adoucir l'affaire - les performances Turbo Core améliorées et la compatibilité Eyefinity sont deux fonctionnalités qu'AMD a divulguées jusqu'à présent.
AMD ne se contente pas de publier des pièces A10 haut de gamme utilisant l'architecture Trinity. Il existe également les A8-5600K à 3,6 GHz et A8-5600 à 3,2 GHz, avec des niveaux de suralimentation Turbo Core de 3,9 GHz et 3,7 GHz respectivement. Ils sont toujours quad-core en matière de traitement, mais les deux puces A8 ont pris un coup sur les graphismes : elles utilisent une Radeon HD 7560D avec 256 processeurs de flux cadencés à 760MHz.
cómo deshabilitar la actualización de Windows en Windows 10 de forma permanente
Au bas de la gamme Trinity se trouvent deux pièces à double cœur. Les A6-5400K et A4-5300 seront plus lents et comprendront des cœurs graphiques plus faibles, avec moins de processeurs de flux et des vitesses d'horloge plus faibles.
Performance
Nous avons chargé nos tests d'application et l'A10-5800K les a parcourus avec un score de 0,76. C'est une amélioration modeste par rapport au 0,7 marqué par la puce haut de gamme de la dernière génération, l'A8-3870K, mais cela devrait suffire à inquiéter Intel – ses composants Core i3 basés sur Sandy Bridge obtiennent un score compris entre 0,77 et 0,79 dans les mêmes tests. , mais ont des cœurs graphiques intégrés beaucoup plus faibles.
Nous avons également chargé DiRT 3 et constaté que l'A10-5800K a battu à la fois son prédécesseur et toute concurrence d'Intel. Dans le test de faible qualité, l'A10-5800K a obtenu 78 ips : une énorme amélioration par rapport aux 61 ips de l'A8-3870K, et presque le double des 43 ips atteints par le HD Graphics 4000 d'Intel, son GPU intégré le plus puissant. Comparé au cœur HD Graphics 2500 inclus dans la plupart des puces Ivy Bridge d'Intel, l'écart est plus grand : dans nos laboratoires de processeurs, le cœur Intel a marqué 30 images par seconde.
La puce suivante, l'A8-5600K, a obtenu 0,74 dans nos tests d'application, et elle était un peu plus lente que l'A10 dans notre benchmark graphique, marquant 74 images par seconde dans le test DiRT 3 de faible qualité. C'est encore bien mieux que tout ce qu'une puce Intel peut gérer.
Ces deux APU basés sur Trinity surpassent également les GPU bas de gamme : la propre Radeon HD 6450 d'AMD n'a marqué que 36 images par seconde dans le test DiRT 3 de faible qualité, et la GeForce GT 520 de Nvidia gérait 40 images par seconde.
Il est facile de voir où les pièces des séries A10 et A8 perdent du terrain et gagnent par rapport à Intel dans nos tests d'application. Les A10-5800K et A8-5600K ont obtenu un score de 0,86 et 0,84 dans notre test Windows, qui évalue la réactivité du système - chaque puce Core i3 pleine puissance basée sur Sandy Bridge a obtenu un score compris entre 0,97 et 1. Les composants Core i3 étaient plus rapides dans le benchmark d'encodage iTunes. , aussi, mais les cœurs graphiques Radeon sont apparus au premier plan dans notre benchmark Photoshop – les Core i3 ont obtenu un score compris entre 0,92 et 0,95 et les APU entre 0,92 et 0,94.
L'amélioration des performances graphiques a également contribué à notre référence de rendu vidéo. Les puces Core i3 ont obtenu entre 0,52 et 0,54 dans ce test, mais les A10-5800K et A8-5600K ont obtenu respectivement 0,63 et 0,61.
La peine d'attendre?
Nous attendons depuis un certain temps les puces de bureau basées sur Trinity – ses composants mobiles sont déjà apparus dans des ordinateurs portables tels que le HP Envy 6 – et il est clair qu'AMD a passé son temps à peaufiner une formule réussie, améliorant les performances des applications et des jeux. afin de mettre la pression sur les puces à succès Core i3 d'Intel.
AMD n'a pas encore révélé d'informations sur les prix, cependant(voir la mise à jour ci-dessous pour plus de détails), et Intel n'a pas encore riposté - ses composants Core i3 basés sur Ivy Bridge commencent tout juste à apparaître et s'avéreront sûrement plus rapides que leurs homologues Sandy Bridge.
Il y a encore des questions auxquelles il faut encore répondre, et elles devront attendre notre examen complet, où nous publierons des informations sur les prix et des références supplémentaires. Les premières impressions sont décentes, cependant; Bien qu'il n'y ait rien de révolutionnaire à montrer, AMD a amélioré les performances dans tous les domaines, garantissant que les performances de jeu sont toujours bien en avance sur les cœurs concurrents tout en essayant de combler l'écart dans les applications.
Dites-nous ce que vous en pensez dans les commentaires : passeriez-vous à un APU pour votre prochain PC ou resterez-vous avec Intel ?
Mettre à jour
Nous avons pu exécuter des benchmarks supplémentaires sur nos puces Trinity, et nous sommes heureux d'annoncer que les performances de jeu ont impressionné ailleurs. L'A10-5800K excellent dans DiRT 3, avec un résultat de 33 images par seconde dans le test de haute qualité à 1 920 x 1 080. Il a ensuite atteint une moyenne de 48 images par seconde dans la référence de faible qualité de Just Cause 2 – une amélioration de onze images sur le cœur HD Graphics 4000. L'A8-5600K de milieu de gamme a marqué 28 ips dans le test DiRT 3 de haute qualité, et il a traversé le benchmark Just Cause 2 de faible qualité à 40 ips.
AMD affirme que ses cœurs de traitement mis à jour sont plus efficaces, et un temps de test supplémentaire nous a permis de soumettre ces puces à nos tests de puissance. La consommation d'énergie au ralenti de l'A10-5800K de 30 W est à peu près la même que celle que nous avons enregistrée à partir des APU plus anciens et des Core i3 basés sur Ivy Bridge, mais sa consommation de puissance maximale de 131 W est à la traîne – alors qu'elle est de 19 W de moins que la consommation maximale de l'A8 -3870K, il ne peut pas correspondre à la puissance requise de 87W du Core i3.
instalador de deskthemepack para windows 7
L'A8-5600K n'est pas très différent, avec des consommations au ralenti et en crête de 27W et 126W, mais aucune des puces Trinity n'a trop chaud - l'A8-5600K a atteint une température maximale de 57°C dans nos tests de résistance, avec l'A10- 5800K dépassant de trois degrés.
Les pièces Trinity d'AMD se comparent bien à bon nombre de nos références, et nous sommes également impressionnés par leurs prix – des informations qu'AMD a retenues jusqu'à ce que son embargo soit levé ce matin. L'A8-5600K coûte 80 £ TTC, l'A10-5800K à 100 £. Les deux puces ont l'air d'un meilleur rapport qualité-prix que leurs homologues Intel : les Core i3 basés sur Sandy Bridge coûtent généralement un peu moins de 100 £, les pièces Ivy Bridge un peu plus de 100 £. D'autres pièces Trinity sont encore moins chères, avec l'A6-5400K à 53 £ et l'A4-5300 à 42 £.
Un problème potentiel pourrait être le nouveau socket du processeur FM2 d'AMD. C'est un remplacement direct du socket FM1 introduit avec les puces Llano de l'année dernière, et cela signifie que vous devrez acheter une nouvelle carte mère si vous construisez un nouveau système. Une grâce salvatrice pour les constructeurs de systèmes est la promesse d'AMD que FM2 sera pris en charge par sa prochaine génération d'APU ainsi que Trinity.
Alors, ces puces valent-elles la peine d'être achetées ? Absolument, même si vous construisez le vôtre et devrez également acheter une carte mère. L'A8-5600K est une superbe offre budgétaire, mais notre préféré est l'A10-5800K : il n'est pas plus cher que le Core i3, n'est pas beaucoup plus lent dans les applications, et ses performances de jeu nettement améliorées éliminent le besoin d'une carte graphique discrète. Intel a dominé le marché bas de gamme avec Core i3, mais AMD a riposté avec brio.
