GIMP est l’alternative gratuite par défaut à Photoshop depuis des années, mais il est largement considéré comme le parent pauvre: un sosie de Photoshop qui fait beaucoup des mêmes choses, mais en pire et plus lentement.
Mais est-ce juste? Ou est-ce que GIMP 2.8 a plus à offrir qu'un prix imbattable?
cómo conseguir pegatinas en telegram
Le premier mythe de GIMP qui doit être détruit est qu’il est difficile à installer. C'était peut-être vrai il y a des années, lorsque l'installation était (à tout le moins) un processus en deux étapes, mais le programme d'installation Windows de Jernej Simončič (trouvé à l'adresse www.gimp.org/downloads ) est aussi lisse que possible.
Le programme d'installation de Creative Cloud pour Photoshop, quant à lui, a rencontré des problèmes sur deux de nos PC de test. GIMP est également plus léger, un téléchargement de 88 Mo par rapport aux 960 Mo de Photoshop CC.
Le deuxième cliché dépassé de GIMP est que son interface est laide et intimidante. L'option de mode à fenêtre unique introduite avec la version 2.8 permet de garder les choses plus ordonnées sur le bureau, avec des panneaux ancrés dans la zone de travail principale, plutôt que de fonctionner librement.
Bien que l'interface ait l'air un peu démodée, elle est propre, et non sans touches réfléchies: les curseurs toujours présents pour modifier les variables telles que l'opacité et le seuil sont légèrement plus accessibles que les alternatives Photoshop, qui sont généralement à deux clics (sauf si vous êtes familier avec les raccourcis clavier).
À première vue, GIMP semble disposer de nombreux outils identiques à Photoshop, mais ce n’est que lorsque vous commencez à les utiliser que vous vous rendez compte que le logiciel d’Adobe est nettement plus sophistiqué.
Prenons par exemple l’outil Lasso magnétique de Photoshop CC, qui vous permet de guider doucement le curseur autour d’un objet que vous souhaitez découper, le logiciel détectant automatiquement les bords irréguliers, tels que les ondulations d’une chemise. GIMP a une fonctionnalité équivalente appelée Ciseaux intelligents, qui propose également une détection interactive des limites, mais il vous oblige à cliquer continuellement sur la souris lorsque vous contournez l'objet, et sa détection de bord est plus erratique.
Ensuite, il existe des outils tels que le très prisé Content-Aware Fill d'Adobe, qui vous permet de dessiner autour d'objets - tels que des intrus à l'arrière-plan d'un portrait ou des ombres gênantes - et de demander au logiciel de les supprimer.
GIMP avait cette fonctionnalité bien avant Photoshop sous la forme d'un plugin appelé Resynthesizer, mais cela doit être installé manuellement en glissant et déposant maladroitement des fichiers dans le dossier d'installation de GIMP. Cela ne fonctionne pas non plus aussi bien que Photoshop. Le traitement de telles actions prend également environ cinq fois plus de temps.
De nombreux aspects de GIMP reposent sur des plugins, et pas toujours avec succès. Par exemple, GIMP ne gère pas les images brutes par défaut. Au lieu de cela, vous êtes obligé de les importer via un processeur brut distinct appelé UFRaw, mais cela ne fonctionne pas correctement avec la dernière version de GIMP pour Windows. Photoshop, quant à lui, est livré avec l'excellent Camera Raw 8.1, qui vous permet d'effectuer des ajustements détaillés et non destructifs de la balance des blancs ou de la netteté avant de l'importer dans Photoshop lui-même.
Ensuite, nous arrivons aux vrais tours de fête. La fonction Puppet Warp extrêmement impressionnante de Photoshop - associée à une utilisation judicieuse du remplissage sensible au contenu - vous permet de déplacer les bras ou les jambes d'un sujet dans une position différente, un peu comme une marionnette sur une corde, tout en gardant l'arrière-plan parfaitement naturel.
La fonctionnalité équivalente la plus proche que nous avons pu trouver dans GIMP était Cage Transform, qui vous permet de remodeler les objets contenus dans une cage définie par l'utilisateur. Cela ne vous permettrait pas de déplacer un seul membre, comme vous pouvez le faire dans Photoshop, mais cela devrait vous permettre de déformer la forme d’un objet dans son ensemble. Cependant, les résultats sont souvent inutilisables. De plus, Cage Transform a mis à genoux notre ordinateur portable Core i5 à plusieurs reprises.
Photoshop a également l'avantage sur GIMP en matière d'outils de dessin. Bien que GIMP ait eu la possibilité d'importer des pinceaux Photoshop (ceux mis à disposition en ligne; pas les pinceaux Photoshop par défaut eux-mêmes) depuis la version 2.4, la gamme d'options de pinceau dans Photoshop CC est bien supérieure. La possibilité d'ajuster les qualités du pinceau, telles que la longueur et l'épaisseur des poils, permet aux artistes d'obtenir les effets qu'ils souhaitent obtenir avec Photoshop.
Il y a des trous assez importants dans GIMP lorsqu'il s'agit de l'utiliser à des fins professionnelles également. Il n'offre pas encore de prise en charge des couleurs à profondeur de bits élevée, bien que ce soit en cours de développement pour la prochaine version. Le support CMJN est également au mieux rudimentaire, nécessitant une fois de plus des plugins séparés.
Pourtant, si vous pensez que tout cela signifie que GIMP est une radiation, détrompez-vous. Oui, Photoshop a l'avantage sur les fonctionnalités avancées, mais GIMP est certainement capable de faire la grande majorité des tâches d'édition d'images quotidiennes.
Même les résultats de certaines des fonctionnalités les plus avancées sont acceptables isolément - les observateurs occasionnels feraient bien de remarquer la légère décoloration de l'herbe là où se trouvait l'ombre du joueur dans nos tirs de test, par exemple.
Les professionnels conserveront probablement Photoshop sous une forme ou une autre - que ce soit Creative Cloud, CS6 ou une version antérieure - mais il y a beaucoup de puissance dans GIMP qui vaut la peine d'être explorée pour quiconque utilise Photoshop de manière plus occasionnelle. Étant donné qu’il s’agit maintenant d’une installation de deux minutes, cela vaut la peine d’y jeter un coup d'œil.
