Iolo a été quelque chose d'un grand secret au fil des ans, ramassant des affaires presque uniquement par le bouche à oreille grâce aux utilisateurs tech aux États-Unis. Maintenant, le secret est dévoilé et avec la sortie de System Mechanic 5 Professional, iolo pourrait bien entrer dans le courant dominant. Cela dit, c'est tout le contraire de F-Secure, et semble souvent jeter le truc de «Danger Will Robinson» sur un peu épais.
Annoncé comme tout ce dont vous avez besoin pour garder votre PC sûr, rapide et sans erreur, la responsabilité incombe certainement aux deux derniers de ce trio. Ce n’est pas que la sécurité soit vendue à court: vous bénéficiez d’une protection antivirus et pare-feu grâce à Kaspersky et aux logiciels espions de la propre application Spython d’iolo. System Shield Professional gère la protection contre le vol d'identité et la confidentialité personnelle. Il existe également un bloc de numérotation non fiable, un utilitaire de suppression de fichiers sécurisé et DriveScrubber Professional pour la suppression permanente des données de n'importe quel disque dur. Mais en plus de cela, vous obtenez également des défraggeurs de disque, des nettoyeurs de pistes de clic, des bloqueurs de fenêtres contextuelles, des réparateurs de registre et des dizaines d'autres utilitaires. C’est comme Norton SystemWorks sous stéroïdes. Cependant, ce qui est plus intéressant, c'est ce que iolo a laissé de côté: l'anti-spam et le contrôle parental.
Mais le plus gros problème est que Kaspersky Anti-Hacker n'est tout simplement pas à la hauteur de la tâche dès sa sortie de la boîte. Les valeurs par défaut sont définies trop bas et, conformément à la sensation «ceci est pour les techniciens», il faut beaucoup de peaufinages pour que les défenses soient renforcées là où elles devraient être. Cela a été démontré par son échec lors des deux tests furtifs de PC Flanks, qui ont révélé que chacune des cinq techniques courantes de balayage des ports avait réussi à trouver un système «non furtif».
Bien que ce ne soit pas dangereux en soi, cela signifie que la personne à l'autre bout de l'analyse sait que vous êtes là, même si les ports sont fermés. Et cela signifie que vous êtes une cible potentielle pour une enquête plus approfondie. Et s’ils l’avaient fait, comme nous l’avons fait, ils auraient découvert pas moins de 12 des 1 056 ports de la première série simplement «fermés», donnant à réfléchir et à faire des bêtises. Le plus déprimant cependant, tout cela s'est produit malgré le fait que nous ayons coché la case à cocher proéminente sur le panneau de contrôle Anti-Hacker indiquant le mode furtif. Fait intéressant, la dernière fois que nous avons testé Anti-Hacker en tant que produit autonome, les performances ont été bien meilleures, il peut donc y avoir un problème avec cette version à utilitaires combinés.
Vous ne pourriez pas obtenir un plus grand contraste en ce qui concerne Kaspersky Anti-Virus. Ceci est très bien considéré, et à juste titre. Prenant le relais de Panda Anti-Virus Platinum dans System Mechanic 4, il fait un excellent travail sans avoir besoin de peaufiner. Kaspersky Labs est l’un des leaders de la détection de virus, et la solution antivirus sous forme «personnelle» fournit ici une analyse en temps réel pour une protection de messagerie entièrement intégrée ainsi que des analyses à la demande si nécessaire. Nous pensions que la valeur par défaut de toutes les heures pour les téléchargements de mises à jour automatiques était un peu exagérée, mais au moins, vous avez plus de chances d'être couvert qu'avec un produit qui ne se met à jour que lorsque vous vous souvenez d'appuyer sur le bouton correspondant. Tout aussi exagérée, mais dans le bon sens, est la vitesse du scanner - non seulement il a été le plus rapide pour terminer notre test avec une certaine marge, mais il a également eu le moins d'impact sur les ressources système.
Le Startup Guard, qui agit comme une sorte de pare-feu proactif uniquement pour le processus de démarrage de Windows, est également nouveau dans System Mechanic 5. En conservant une liste de ces programmes qui ne devraient pas s'exécuter automatiquement, en surveillant les applications malveillantes et malveillantes et en donnant à l'utilisateur la possibilité d'arrêter facilement tout ce qui tente de se configurer pour s'exécuter au démarrage, vous obtenez un blocage très efficace. Ce n’est en aucun cas unique - une fonction similaire peut être trouvée dans l’utilitaire de logiciel espion Web Sweeper, par exemple - mais c’est tout de même la bienvenue.
Page suivante
