-
Image 1 dedeux
Le PDG de Spotify, Daniel Ek, a lancé une défense passionnée de son entreprise, après de nouvelles affirmations selon lesquelles elle escroquait des artistes.
La starlette pop Taylor Swift a retiré ses albums de Spotify la semaine dernière, devenant la dernière artiste à prendre position contre le service de streaming, qui a été régulièrement accusé de courts-métrages d'artistes.
Cependant, dans un article long et détaillé sur le Blog Spotify , PDG et fondateur, Daniel Ek, révèle que la société a retourné 2 milliards de dollars à l'industrie de la musique depuis sa création en 2008, dont 1 milliard de dollars de ces revenus l'année dernière seulement. Il révèle également qu'un artiste de premier plan comme Taylor Swift gagnerait environ 6 millions de dollars par an grâce aux redevances Spotify.
cómo averiguar el cumpleaños de alguien en línea
Spotify a versé plus de deux milliards de dollars à des labels, des éditeurs et des sociétés de gestion collective pour les distribuer aux auteurs-compositeurs et aux artistes du disque
Cela pourrait être une petite bière par rapport aux revenus que Swift et son label gagneraient grâce aux ventes d'albums, mais Ek dit que l'industrie a tort de blâmer Spotify pour la baisse des ventes de musique.
Le piratage ne paie pas un sou aux artistes - rien, zilch, zéro, écrit Ek. Spotify a versé plus de deux milliards de dollars à des labels, des éditeurs et des sociétés de gestion collective pour les distribuer aux auteurs-compositeurs et aux artistes du disque.
C’est deux milliards de dollars d’écoute qui se seraient produits sans aucune ou peu de compensation des artistes et des auteurs-compositeurs par le biais du piratage ou de services pratiquement équivalents s’il n’y avait pas eu Spotify.
Ek dit que c'est un mythe que Spotify nuit aux ventes d'albums, indiquant des marchés sur lesquels la société n'a pas opéré. Le Canada est un excellent exemple, car il a un marché de la musique mature très similaire à celui des États-Unis, dit-il. Spotify a été lancé au Canada il y a quelques semaines. Au cours du premier semestre de 2014, les téléchargements ont diminué tout aussi dramatiquement au Canada - sans Spotify - comme partout ailleurs. Si Spotify cannibalise les téléchargements, qui cannibalise le Canada?
Sans le dire explicitement, Ek suggère que les artistes devraient reprendre leur grief avec leurs maisons de disques plutôt que Spotify. Comme je l'ai dit, nous avons déjà payé plus de 2 milliards de dollars de redevances à l'industrie de la musique et si cet argent ne parvient pas à la communauté créative de manière opportune et transparente, c'est un gros problème, dit-il.
Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour travailler avec l’industrie afin d’accroître la transparence, d’améliorer la rapidité des paiements et de donner aux artistes l’opportunité de se promouvoir et de se connecter avec les fans - c’est notre responsabilité en tant que leader dans ce secteur; et c’est la bonne chose à faire.
Des artistes plus petits?
Pourtant, alors que des artistes de premier plan tels que Swift, Ed Sheeran et Calvin Harris peuvent bien sortir de Spotify, des craintes subsistent quant à savoir combien d'argent est retourné à la grande majorité des artistes qui n'accumulent pas des millions de pièces de théâtre sur le service.
Le blog d’Ek affirme que 500 000 écoutes sur Spotify rapporteraient entre trois et quatre mille dollars à la maison de disques. Même à l'extrémité supérieure de cette échelle, cela équivaut à un retour de seulement 0,008 $ par jeu.
L'auteur-compositeur-interprète britannique Tom McRae a été un critique vocal de Spotify. Dans une interview avec Le gardien , McRae a expliqué à quel point il gagnait peu de ce service. Mes amis et ma famille me racontent avec fierté comment ils écoutent mes albums précédents sur Spotify, sachant qu'à chaque fois qu'ils écoutent, je gagne de l'argent, a-t-il déclaré.
Je n’ai pas le courage de leur dire que s’ils écoutaient toutes les heures de chaque jour pour le reste de leur vie, cela ne représenterait pas le prix d’une tournée de boissons.
Le plus grand succès de McRae, Boy With The Bubblegun, a été joué 620105 fois sur le service, selon son décompte mondial de jeux, gagnant des revenus à peine inférieurs à 5000 £ au cours de sa vie.
Pourtant, McRae a ditPC Proil n’a jamais vu un sou des redevances. Curieusement, je n’ai jamais reçu un seul paiement de Spotify, via Sony [l’ancien label de McRae]), a-t-il déclaré via Twitter . Je les pourchasse depuis 2008. J'ai abandonné.
Il souligne à quel point il est facile pour les libellés de masquer les revenus des flux. Les ventes sont traçables. Les ruisseaux sont de la magie noire.
Le leader de Radiohead, Thom Yorke, a affirmé que Spotify empêchait les artistes émergents de gagner leur vie, en tweetant: Ne vous y trompez pas, les nouveaux artistes que vous découvrez sur #Spotify ne seront pas payés. Pendant ce temps, les actionnaires y participeront prochainement. Simples.
Ek, cependant, soutient que Spotify fait plus pour soutenir les artistes que de nombreux autres sites. Aujourd'hui, les gens écoutent de la musique de différentes manières, mais les trois moyens les plus populaires sont de loin la radio, YouTube et le piratage - tous gratuits. Voici le résultat décisif, indéniable et incontournable: la grande majorité de l'écoute de musique n'est pas rémunérée. Si nous voulons inciter les gens à payer pour la musique, nous devons concurrencer le libre pour attirer leur attention en premier lieu.
