Examen de Windows Vista SP1

Image 1 de5

Le premier Service Pack pour Vista a mis un peu plus d'un an à arriver et apparaîtra automatiquement dans Windows Update à partir de mars. Nous avons mis la main sur le code d'installation autonome à l'avance pour voir comment il affecte Vista 32 bits dans une utilisation quotidienne.

La première chose à noter est que Windows XP SP2 a faussé les notions de nombreuses personnes sur ce que devrait être un service pack. Le Service Pack 2, apportant de nouvelles fonctionnalités majeures telles que l'applet Security Center, ressemblait davantage à une mise à niveau du système d'exploitation.

Retour aux sources

Vista SP1 ramène les choses à l'époque plus prosaïque où un service pack était principalement une correction de bogues et un polissage général de la fiabilité, n'apportant aucune refonte importante du système d'exploitation et aucune nouvelle fonctionnalité très importante.

Même s'il ne s'agit pas d'une refonte totale, l'installation reste une affaire assez importante; vous ne pourrez pas utiliser votre machine pendant un bon moment une fois que vous aurez commencé. Sur notre ordinateur de test – une machine Core 2 Q6600 avec 2 Go de RAM, une matrice RAID à deux disques et une installation Vista 32 bits – cela a pris environ 45 minutes.

Un test plus réaliste d'installation sur un ordinateur portable que nous utilisons tous les jours - une autre machine Core 2, avec 1 Go de RAM - a pris 1h15 pénible.

Après tout ce travail, ne vous attendez pas à des changements spectaculaires, cependant. En fait, le seul moyen évident de dire que SP1 est en cours d'exécution est de cliquer sur le bouton Démarrer et de regarder attentivement le menu par défaut. Là où il y avait autrefois un élément 'Recherche' au-dessus des éléments récents, il n'y a plus qu'une ligne de démarcation - elle a été supprimée dans le but d'uniformiser les règles du jeu pour les autres moteurs de recherche.

Amélioration des performances

La plainte la plus persistante à propos de Vista a été sa lenteur avec les opérations quotidiennes simples, en particulier la copie de fichiers vers et depuis des périphériques externes et sur le réseau. Nous sommes heureux de dire que sous SP1, ces problèmes ont été résolus, voire complètement résolus.

La vitesse de copie réseau a été considérablement améliorée. Lors de la copie de fichiers volumineux sur un réseau gigabit, nous avons constaté que la vitesse avait presque triplé : l'envoi du même 1,9 Go de données à une machine XP prenait 3 minutes 55 secondes avant d'installer SP1, mais seulement 1 minute 33 secondes après. La copie des fichiers était également plus rapide : 1 min 3 secondes avant et presque deux fois plus rapide après, à 37 secondes.

En pratique, la notification Temps de calcul restant… semble encore passer un temps étrangement long à faire son calcul avant le début des transferts de fichiers, mais ce n'est pas aussi long qu'avant.

cómo conectarse al enrutador sin contraseña

Une chose qui n'a pas changé, cependant, est la lenteur des performances de lecture des disques externes. La copie du fichier EXE SP1 de 550 Mo d'une clé USB vers une machine XP a pris 17 secondes. Même après l'installation du SP1, Vista a pris 41 secondes pour exactement la même opération.

Microsoft affirme que la vitesse de reprise du mode veille a été augmentée, mais cela dépendra de votre matériel. Nous n'avons mesuré aucune différence sur notre ordinateur portable de test : il est resté inchangé à 11 secondes, et il en était de même pour la reprise d'Hibernate.

Il n'y a pas non plus de changement significatif dans les performances des applications. Sur notre ordinateur de bureau, le résultat du benchmark de l'application était en fait plus lent, avec un score global de 1,39 contre 1,42 avant l'installation. Il s'agit d'un ralentissement d'environ 2% seulement, ce qui est proche des limites de l'erreur expérimentale.

C'est toujours le cas, cependant, si vous voulez les performances d'application les plus rapides, vous devez vous en tenir à XP - essais précédents indiquent que Vista est 8% plus lent.