À partir de maintenant, je vais commencer chaque pièce que j'écris sur Alphr avec une citation inspirante. Prêt? Voici le premier:
cómo cambiar el wifi en el timbre de video ring
Nous nous réalisons, nous guérissons, nous renaissons. Le but d'une cascade de résonance est de planter les graines de la transformation plutôt que de la souffrance.
Profond, non?
Voir en rapport La science du déni scientifique Parapsychologie: Quand la science a-t-elle abandonné l'étude paranormale? Non, ce n’est vraiment pas le cas. En fait, j'ai pris cette citation directement de
Maintenant, avez-vous hoché la tête avec approbation ou roulé des yeux lorsque vous avez lu la phrase? Selon de nouvelles recherches, votre sensibilité à ce type de message est directement liée à votre intelligence.
Étonnamment, et en quelque sorte une première pour moi, je suis en fait beaucoup plus diplomate que les chercheurs qui ont rédigé le document. le le titre complet de l'article est Sur la réception et la détection de conneries pseudo-profondes , et une recherche rapide dans le document révèle que le mot bullshit revient un record 200 fois.
Les travaux proviennent du candidat au doctorat Gordon Pennycook et d'une équipe de chercheurs de l'Université de Waterloo en Ontario, au Canada. L'équipe a utilisé le même site Web que celui auquel j'ai accédé ci-dessus pour créer une collection de fausse sagesse douteuse, puis l'a présentée à près de 300 sujets de test qui ont évalué la profondeur de chaque affirmation sur une échelle de un à cinq.
La cote de profondeur moyenne de ces énoncés était de 2,6. Près d'un tiers des sujets ont donné un score moyen de trois ou plus.
Ensuite, la fausse sagesse a été mélangée à la vraie sagesse du compte Twitter de Deepak Chopra. Pour les inconnus, Chopra (photo ci-dessus) est décrit par leNew York Timesen tant que gourou controversé du New Age, tandis que le document de recherche note que certains de ses écrits répondent à notre définition de conneries pseudo-profondes, qui est à peu près aussi diplomatique que les chercheurs le font. Lors des tests, les tweets de Chopra ont obtenu des notes similaires aux citations générées aléatoirement.
Juste pour s'assurer que les sujets du test n'étaient pas impressionnés par une série de mots enchaînés, les chercheurs ont créé un troisième test où ils ont mélangé la fausse sagesse avec une série de déclarations banales telles que les nouveau-nés nécessitent une attention constante et la plupart des gens en apprécient sorte de musique - mais non, ces truismes n'étaient pas considérés comme profonds.
cómo ver quién está suscrito a ti en youtube
Ceux qui ont vraiment été séduits par la fausse sagesse n'étaient, il s'avère, pas les outils les plus tranchants du hangar. Ou comme le disent les chercheurs:Ceux qui sont plus réceptifs aux conneries sont moins réfléchis, ont moins de capacités cognitives (c.-à-d., Intelligence verbale et fluide, calcul), sont plus sujets aux confusions ontologiques et aux idées conspiratrices, sont plus susceptibles d'avoir des croyances religieuses et paranormales et sont plus susceptibles d'approuver médecine complémentaire et alternative.
La terminologie dédaigneuse et désinvolte utilisée donne au journal un sentiment de mesquinerie - du moins pour moi - mais il y a un point sérieux en son cœur: les gens sont dangereusement facilement influencés par les mots. L'étape suivante consiste à découvrir ce qui rend ces faux sentiments si séduisants afin d'essayer de protéger les gens contre une telle pensée irrationnelle.
LISEZ CECI SUIVANT: La science du déni scientifique.
Images: Hernan Pinera et lifescript utilisé sous Creative Commons
