-
Image 1 de5
Le matériel Apple est partout, et si vous ne possédez pas déjà de Mac, vous en envisagez peut-être un pour votre prochain PC. Dans nos critiques, le MacBook Pro 13 pouces avec écran Retina et l'iMac 27 pouces figurent tous deux au sommet de la liste A dans leurs catégories respectives, tandis que le MacBook Air a reçu le prix Recommandé. Même en entreprise, les ordinateurs de bureau Mac sont devenus un choix viable, en partie grâce à leur capacité à exécuter à la fois OS X et Windows, que ce soit via un package de virtualisation tel que Parallels, ou via le système de double démarrage Boot Camp d'Apple.
Mais quel système devriez-vous faire de votre système d'exploitation principal? OS X a l'avantage d'une meilleure sécurité et d'une meilleure intégration pour des choses telles que les gestes multitouch et les touches de fonction, mais Windows a ses propres atouts, y compris plus de jeux et une prise en charge plus large des logiciels hérités.
OS X et Windows sont basés sur différents noyaux, avec différentes approches du multitâche et de la mémoire virtuelle
cómo saber si el gestor de arranque está desbloqueado
Un facteur difficile à quantifier est la performance. OS X et Windows sont basés sur des noyaux différents, avec des approches différentes du multitâche et de la mémoire virtuelle. De plus, bien que de nombreuses applications grand public soient proposées sur les deux plates-formes, elles sont mises en œuvre de différentes manières, selon les différentes architectures de plate-forme. En tant que tels, ils effectuent les mêmes tâches de manière très différente.
Dans cet esprit, nous avons défini avec un chronomètre le temps qu'il fallait à OS X et Windows pour effectuer une variété de tâches de bureau courantes. Notre mission était de savoir si le système d'exploitation natif d'Apple offre un avantage en termes de performances par rapport à Windows, ou s'il est en fait plus lent.
Pour nous assurer que nos résultats étaient représentatifs, nous avons testé les systèmes d'exploitation sur le même matériel - une paire de systèmes Mac de milieu de gamme avec une puissance relativement limitée, où les performances pourraient facilement être un problème réel. L'un était un iMac 2008 avec un processeur Core 2 Duo E8135 2,4 GHz, 3 Go de RAM DDR2 667 MHz et un disque dur Hitachi Deskstar P7K500 3,5 pouces de 250 Go. L'autre était un MacBook Air 2011, avec un processeur Core i5-2467M à 1,6 GHz, 4 Mo de RAM DDR3 à 1333 MHz et un SSD Apple SM128C.
Les deux machines ont été configurées en tant que systèmes à double démarrage Boot Camp. Étant donné que la plupart des utilisateurs de Mac maintiennent leur système d'exploitation à jour, nous avons utilisé la dernière version d'OS X 10.9, Mavericks; pour Windows, nous avons utilisé la version la plus populaire du système d'exploitation, à savoir Windows 7 Home Premium, fonctionnant en natif sur le matériel.
cómo deshabilitar la reproducción automática en Chrome
Test 1: performances du navigateur
Nous avons commencé nos tests en examinant les performances du navigateur Web. Après tout, ces jours-ci, nous utilisons nos navigateurs pour tout, de l'envoi et de la réception d'e-mails et du travail sur des documents à regarder des films et jouer à des jeux.
Pour avoir une vue d'ensemble, nous avons testé chaque plateforme avec une sélection de cinq benchmarks. Les tests SunSpider, Kraken et Octane se concentrent sur les performances JavaScript, reflétant la réactivité générale des applications telles que Gmail et Google Drive. Les benchmarks CanvasMark et Peacekeeper attribuent plus de poids aux capacités graphiques et de divertissement de HTML5, donnant une indication des performances multimédias de chaque plate-forme.
Nous avons d'abord effectué ces tests en utilisant le navigateur fourni avec chaque OS - Safari 7 sur OS X et Internet Explorer 10 sur Windows 7. Nos graphiques ci-dessous montrent les résultats pour les deux navigateurs sur les deux plates-formes. La première montre les scores des benchmarks Octane, CanvasMark et Peacekeeper: ils renvoient tous des scores absolus, de sorte que les barres plus hautes représentent de meilleures performances. Les benchmarks Kraken et SunSpider renvoient les résultats en millisecondes, donc ici un score plus bas est meilleur.
Page suivante
